马洛，菲利普·马洛，是美国最牛逼的侦探小说作家雷蒙德·钱德勒笔下的私家侦探。这个名字中国人知道的比英国人多，英国人知道的比美国人多，可最讽刺的是，这个人明明是美国小说中的人物，说明美国人真是不了解自己的文化。

影史上钱德勒的小说被多次拍成电影，这也是为什么很多人一提到钱德勒，想到的就是好莱坞电影。但是这一部电影，有所不同，因为它不是改编自钱德勒本人写的小说，而是改编自一个当代英国作家模仿钱德勒的口吻写的一本以马洛为主人公的新的小说。这个作家家喻户晓，他叫约翰·班维尔。

他用本杰明·布莱克为笔名，模仿钱德勒写了一本关于马洛的侦探小说，叫做《黑眼睛的金发女郎》。这个黑眼镜的金发女郎在片中由年老色衰的戴安·克鲁格饰演，虽然我承认她这么大岁数了还是很漂亮，但我觉得她相当不适合这个角色。首先，这个角色应该先年轻一些；其次，应该再漂亮一些。她应该是本片中最漂亮的女角色，可是我们看到，现在影片中没有一个可以算是真正漂亮的女角色。

为什么这部电影令人失望呢？首先因为故事太烂了。其次因为太不像钱德勒了。原著故事本身就很糟糕，我不了解是约翰·班维尔本身就是一个垃圾作家，还是只是他写了这本垃圾小说。

为了不剧透，我只能说故事设计地太简单，太粗糙，让人没有共情，以至于我们都根本不关心到底发生了什么，不关心人物的死活，不关心谁杀了谁，我甚至都不在乎连姆·尼森会不会死。当然，马洛从来不会死。

算了，剧透一下也无妨，因为本身也没什么可剧透的。两个黑社会反派显得太弱，刚出场没多久就死了。警察显得太可有可无，警察拜托马洛去捣毁黑社会窝点，这个太简单粗暴了，没有任何故事性。影片大半部分一直失踪的人，在结尾突然出现在了马洛家门口，太简单粗暴了。马洛和女主没有什么复杂的情感纠葛，这个完全违背了钱德勒小说中的一大特色——男主与女主的复杂情感关系。

开头部分马洛躺在床上明显是想模仿罗伯特·奥特曼1973年的《漫长的告别》开头部分马洛在家跟猫玩儿的桥段，可惜模仿地拙劣至极。丹尼·休斯顿饰演的反派角色明显是想致敬《唐人街》中的反派老头子，由丹尼·休斯顿的父亲约翰·休斯顿饰演。丹尼·休斯顿本身演技很好，可惜这里演得很烂。我觉得是这个人物设定的有问题，谁来演都行。找丹尼·休斯顿来饰演可能只是因为他是《唐人街》中反派饰演者约翰·休斯顿的儿子，可惜99.99%的观众都不知道这一点。

总之，甭看了，别浪费时间了。说句难听的，既然拍不好，还不如别妈拍。幸亏这不是根据钱德勒自己的小说改编的。要不然我们会更失望。