从台词安排到剧情到镜头语言，不是太刻意就是太“白给”，毫无留白。

我同意这片子给出了非常多的暗示和意象，但是意象和暗示都被明晃晃地摊出来给大家看。这片子在“想要含蓄、隐忍地表达”和“生怕表达不够清楚，没人看得到/懂”之间死活找不到那个令人舒服的点，于是这两种呈现方式之间的对立以及导演本人在商业片和文艺片之间的难以取舍造成了全片范围的不和谐。

剧情角度的冲突根本没立起来，几个关键场景拍得轻描淡写，直到女主开始崩溃酗酒时我只觉得“就这点挫折就不行了？！”。我觉得人物设定挺对不起豆瓣的剧情简介的，“恶人”立得不够饱满，所谓的“折磨”缺乏说服力。是的，女主被挂上了拜金的标签，儿子被人嘲笑是个娘炮，前夫酗酒，现任丈夫虚荣且懦弱，现任丈夫的哥哥还对她百般嘲讽，所以从设定来看这个冲突没有理由立不起来的，可最终的呈现就是差了口气。塑造“足够恶”的角色和环境才能合理化冲突，成为剧情推进的动力，使女主崩溃，为凶手杀人给出足够的理由；相对来说，“不够恶”就是导演所犯得最大的错误。

最想吐槽女管家这个角色的存在，一个生硬的工具人，也不知道是台词太sb、还是演员演技不行、还是导演实在找不到更高级的手法，总之这个角色一塌糊涂。

关于镜头语言所呈现的性张力：只能说是有好有坏。摸马鞍、拍两匹马、以及卷福zw这几个片段的性暗示让我觉得非常得“白给”，但是Peter和Phil两人共享一支烟的镜头也确实是全片最佳。

不是很理解明暗差距非常大的场景为何那么多，到底想靠这个来表达什么？纯粹的视觉美感么？但是和剧情没什么关联性。

怎么说呢，有细节上的亮点，但是总得来看真得过于刻意和直白，实在不能算一部让我觉得好的电影。