结尾出人意料——秦风与小女孩的对话揭示出小女孩就是凶手。

在我看来，这个结尾有些画蛇添足——让人感觉编剧在“故作高深”。

在没有揭示出“小女孩是凶手前”，凶手的杀人动机是“自己的养女被强奸，替养女报仇”。我认为，这个动机是非常合理的。如果电影到这里结束，我觉得是没有一点问题的。

但最后一幕——4分钟对话使情节出现大反转——出人意料，让人吃惊，也让人感觉有趣。虽然如此，但在我事后想来，这种翻转颇有些“故作高深”的意味——为了显得“高深”而“高深”。因为去掉这四分钟，这个电影剧情依然完整。并且，我甚至觉得去掉这四分钟，剧情更加合理而自然。

因为在揭示出“小女孩是凶手后”，凶手的杀人动机是“我杀死了我的同学，然后我同学的爸爸想杀我，我便想了个办法先杀了他。”

在我看来，这个凶手和这个动机并不十分“匹配”：一个18岁上下的正在上学的女孩竟是一个“毒蝎心肠”的凶手。此外，在我看来，这第二个杀人动机并不如第一个合理而自然——“我女儿（女朋友）被欺负，我帮她报仇”。第二个动机——“因为被我杀死的同学的爸爸要杀我，我就把他爸也杀死”，并不十分完整——因为这里并没有表明“女孩为何杀死她的男同学”。但从另一方面讲，故事主线是“秦风帮唐仁洗白”，最后成功洗白，那剧情也算完整。

很巧，前两天刚刚看过另一部推理电影《利刃出鞘》。下意识做了一下对比：这两部电影的结尾看着相似，但实质并不同。共同点在于：在两部电影的最后一幕中，剧情都出现了180度的大反转。不同之处在于：《利刃出鞘》的反转起的是推动剧情发展的作用——洗白了主人公的冤情，查出了最终的凶手，这是整个案情的最终转折点，推动故事走向结束。而《唐人街探案》的翻转，如上所言，似乎更像是“故作高深”——这可能确实会增加电影的“趣味性”吧。但两部电影也无法对比：《利刃出鞘》是严肃的推理片，而《唐人街探案》是喜剧类型的推理片。总之，两部电影都值得一看。前者更正经，后者更可乐。

最后，不得不提的一点是：《唐人街探案》最后一幕中，看到小女孩露出的那“鬼魅般”的笑容，着实让我心里一哆嗦，甚至打了个寒颤。看完电影，心里还是凉飕飕的，恍然间，竟也不觉得此刻是烈日炎炎的夏天了。真是可怕！