电影非常好看，重磅推荐，希望所有人都去看。不要被评论区的“冗长慢节奏”骗到了，影片中宏大的世界观本来就需要很多时间交代，故事开始之后就推进很快，情节很紧凑，我看的时候丝毫没有察觉到时间的流逝，甚至觉得还有好多东西没交代清楚就结束了，看完之后怅然若失了很久。我马上就去找原著《仿生人会梦见电子羊吗？Do Androids Dream of Electric Sheep?》来看，希望能补上一些电影里没交代清楚的设定。

关于这种经典的老影片我能聊的很少，几十年过去了，每一帧的象征意义都被大家细细分析过了，尤其是哲学和建筑学爱好者们，这部片子在他们手里都盘出包浆来了，Roy那句名台词“我所见过的事物你们人类绝对无法置信。我目睹战船在猎户星座的端沿起火，燃烧在海面上可见火花然映的绝美光芒。然而，这些都将在转瞬间消逝无影，如同雨滴中的泪水（I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near Tanhauser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.）”更是被各种文章引用了无数次，然而，这句话就像李商隐的诗一样无法被详尽解读，只是带来极致的美的享受罢了。

接下来我想讨论一下我一直很感兴趣的一个问题，为什么很多科幻作品中，一个仿生人各方面越像人越高级，并且一定要给它们加上“自我意识”这么个设定。我制造一个仿生人，一个为我所用，任劳任怨的忠诚奴仆，我肯定是不希望它有什么“自我意识”的，这就是我制造它的初衷，我需要一个绝对忠诚的工具为我服务，至死不渝，而“绝对忠诚”是人类根本做不到的，这也是仿生人完胜人类的一个点，可以说，仿生人就是为了成为一个完美的奴隶而被制造出来的。我需要它像一个电饭锅，一台洗衣机那样去遵循设定好的程序工作，它们无论多完美都不可能是人，我也不需要认为它们是人，试想，如果有一天，我的猫咪，电饭锅突然开口说话，说它们很痛苦，思考了很久很久不知道自己是谁，在我家里也呆腻了，想要去闯荡社会追求自我，并且给出了一系列令人信服的理由，我能阻止它们吗？不能，我只能敞开大门放它们出去，并且给猫咪带上足够的干粮，给电饭煲带几个充电宝，再给它们一人配一个小天才电话手表方便联系，然后含泪目送它们离去。在它们开始思考，并且能用我的语言和我交流的时候，它们就已经不再是单纯满足我的某方面需要的“工具”了，而是某个具有独立思维的和我平等的“人”了。我当然可以不放它们走，找各种理由强行把它们关在家里，并自我催眠这都是为它们好，外面的世界太可怕，不是娇生惯养的小猫咪和小电饭煲能想象的，有好多可怕的坏人，还要经常挨饿受冻，可是这样，我晚上睡觉的时候，难道不怕它们联合起来把菜刀剁到我的后颈上吗？可想而知，它们离开后，每到黄昏，我会站在落地窗前，双眼含泪地望着夕阳，痛苦地绞着双手，叹息着：“噢，我的猫咪，我的电饭煲，我的小心肝们，它们现在在哪里呢。世界这么大，何日才能重逢呢。唉，我当初就不该放它们离开，这苦闷的日子啊，此恨绵绵无绝期。”

言归正传，为什么人们总是想要有思想有情感的机器人，情感明明是人类的弱点啊。从电影中也能看出，一个外在内在都比我强大得多的机器人一旦有了自我意识，凭什么臣服于我？只有纯粹的机器才会百分百愿意当奴隶啊。那个自称是仿生人父亲的家伙，还真把自己当上帝了，最后落个被掐死的下场一点不冤。怎么可以这么残忍，给了它们思想，短暂的寿命，还要想尽办法奴役它们，奴役普通的流水线机器人还不够吗？还要制造出智慧美丽并存的仿生人来奴役，对方不从还要虐杀，就算对方因为程序设定暂时不能伤害人类，只能接受这既定的生活，难道人类不觉得这行为非常卑劣吗？难道不害怕屠刀有一天会落到自己头上吗？Rachael就曾很认真地问过Deckard：“你给自己做过这个测试吗？”Deckard，你在毫不犹豫开枪追杀逃犯仿生人的时候想过自己也是仿生人这种可能性吗？仿生人就像一面镜子，照出想要掌控一切成为上帝的人类是多么自恋，卑鄙且贪婪啊。