像所有愤青一样，我很长一段时间都倾向于西方的政治经济制度，觉得人权、民主、自由这些方面，虽然西方自己也不完美，但是中国做得远不如它们。对于无脑带节奏的主旋律宣传和泛滥的民族主义，我也很反感。我热爱我的祖国，我知道我可以有尊严地生活而不是成为一个难民，是因为我的国家主权完整、繁荣稳定，但我尊崇的是理性的热爱，而不是狂热地喊口号。

张教授的节目，我认为任何一个有独立思考能力的人，都会从中受益。因为张教授阐述自己的主张，是列事实、讲数据的，他是用一种非常理性的方式去阐述他的思想，而且讲得非常精彩。如果认真听了这个节目的话，他讲述每个论点基本都会带有依据，如果不同意他的一些观点，你大可去思考逻辑是不是合理，去考证论据是不是真实，然后再做出判断。我觉得这是非常理性的讨论，比起一个主旋律节目，更像是大学的课堂（其深刻性、思辨性其实比大部分国内学校的政治课强得多）。

这个节目让我的视野打开了很多，让我知道采用西方制度的广大的发展中国家的现状，让我知道阿拉伯之春的起因和结局，让我去很深刻地反思西方制度的缺陷和中国模式的合理性和优势。我们国家确实不完美，但是西方模式绝对不是个放之四海而皆准的所谓普世价值，事实上它在发展中国家实践时基本是失败的，在发达国家内部也出了重大问题（英国的脱欧、特朗普政府的许多对外政策，都是损害了国家的长期利益并加剧了国内的分裂），现在很多西方学者自己都在反思这个问题，也就是西式民主制度的缺陷。

这个节目给我更大的启发是，对西方文明更平等地看待。近代以来人类主要的进步都发生在西方，西方成为了世界的中心，几百年来整个非西方世界，远不止是中国，都或多或少对西方有种潜意识的崇拜。我能理解网络上现实中的带路党、恨国党、公知，所谓“跪久了站不起来”，不是戏言，是很真实的。我们的国民认为自己的民族、文化是落后的，认为西方的才是先进的，这不是我们这代人才有的想法，这是自鸦片战争以后很多代人都有过的想法。现在，随着中国的崛起，是时候去反思这种思想了。我们对自己民族、文化、制度的反思，有多少是合理的，有多少是矫枉过正的？西方的东西有哪些缺陷，哪些是应该学习的，哪些是不该学习的？这是很值得思考的事情，这是张教授理性的话语带给我的启示。

这个节目可能确实是更注重于讲中国模式的优势，而不是讨论缺陷，毕竟它的目的是和西方争夺话语权。在西方话语依然如此强势的当今，你其实在哪都能看到讨论中国的缺陷的观点，反华更是西方学界政界的主流。真正缺乏的是，对我们国家的制度的优势的理性的阐述，对西方制度的缺陷的理性的阐述，我觉得这个节目做到了。所以我给它5星，我觉得很合理。