更新时间:2015-12-04
忏悔者 • 芈月传:芈月传之观剧体验
我很少看国产剧，要看一般也只看正剧向的大热剧。
琅琊榜大热的时候我也看了，客观的讲，确实担得起现象级的评价，虽然有不少人吹毛求疵非要找出点缺点来，不过总归是瑕不掩瑜。（这是对两剧粉丝骂战我的看法）
再说芈月传，自项目立项我就有所观察。宣传伊始，导演团队就一直在说这部剧比甄嬛传格局要大，非只限于宫斗，是一位第一太后的成长史，而且特别于政治上有超凡见地、超凡贡献。鉴于郑导演于甄嬛传的巨大成功，兼之观郑导以往作品少有失手，我对这部剧期待之高可以预见。每每有芈月传相关新闻见诸媒体，我都欣然围观，也就更加期待这部剧早日登陆荧屏了。
可惜，剧还未播，编剧之争就向我泼了一盆冷水。且先不论编剧署名到底谁是谁非，我却自这场较量中得到几个讯息：
1，原著作者蒋胜男自交稿后就不曾参与过实际拍摄；
2，导演夫人王编剧自称没看过原著，却又声明对原著进行六次颠覆性修改；
3，导演夫妇不认同原著编剧的价值观，最终要将芈月塑造成一位从不谙世事到被逼无奈走上太后之路的女政治家。
读到这些，我就对此剧的期待大打折扣了。
毫不讳言，我在编剧之争中是偏向原作者的，因为原作者案牍劳形方有今日之作品，她对于原作的每一个人物都倾注情感，对每位人物的性情经历都有深入了解，她笔下每一个人物于她都是立体且鲜活的。另外春秋战国是一个令人向往的时代，这个时代的文化、礼仪、风俗甚至君臣的离合远非我们所熟知的任何一个封建朝代可比，从作品的成型可以想到作者必然对其时代背景进行了极深入的研究。
可惜蒋胜男竟从未参与过实际拍摄，我不禁合理怀疑郑导演、王编剧是否能重现那个时代最光彩夺目的面貌，让观众可以深入地了解那个时代，进而对剧中人物有所共鸣？能否在史实与传奇间达到平衡？能否在台词上引发像甄嬛传一样的广泛讨论？能否用道具、服装等重塑一个光影间的先秦形象？能否使荧屏上的每一个形象立体、鲜活，而非脸谱化？
11月的最后一天，芈月传终于亮相了。我怀着极复杂的心情观看了两三天的播放集，果然大失所望。
开头的片头曲压抑得令人难受，正集刚始便是满屏艳色，错眼间甚至让人怀疑这是否是于正作品？接下来便是老套的宫斗剧情，王后宠妃因一件衣服争执，宫妃下药滑胎，怨女见弃，稚子夺宠，向氏被逐，再后来更有甚者宫妃失贞回宫、食毒诬陷王后、莒姬自缢逃殉，好粗暴、好狗血的剧情！王后一味狠毒、向莒一味懦弱、威王一味盲从，竟都只一个面孔。剧情中让子女殉葬、放屁梗、偷食梗、狐臭梗、公主做杂役，外男夜闯后宫更是逻辑不通，越发让人怀疑这部剧的品质了。这就是剧方一直宣传的精品大剧吗？
失望之余我也开始怀疑原著作者蒋胜男的小说品质了，之前还想着为不影响观剧感受而不看小说，终于下决心对照小说寻找不同。至下笔写这篇评论之前，我已读到了第三卷第十章四方馆辩论，深深替作者伤心，郑王果然毁剧不断啊！
小说中辞令文雅、引章据典，剧情娓娓道来，随着主角成长更是高潮迭起，文中思辩更是引人入胜。每一个形象跃然纸上、有悲有喜：楚王临朝而威、教子则智，宠女則慈，尤其临终设计为儿女计更是引人嗟叹连连；威后也非止于狠毒，色衰爱驰之悲、废后废太子时之忧惧，教养诸女之远谋，送女远嫁之思虑都让一个大国王后的形象变得丰满；莒姬、向氏、南后、郑袖、屈原、张仪等也各有各的风采。
芈月经历的丧父、丧母、魏氏之死，以及与莒姬、屈子、黄歇、张仪的每一次对话、辩论都让读者感受到她的成长、变化，她的教养、她的性格、她的智谋，这方方面面加在一起才是一个活生生的芈月。威后安排的女师、莒姬的潜移默化、向氏的遗言和庸氏的阅历教导给她作为一个女子生存的本领，而楚威王的纵容、屈原的教导、庄子的影响、张仪的引导都是她在政治上成长的养分，屈子变法成而复失她有所参与，商鞅变法她有所感受，这些超越普通闺秀教养的知识让她不仅是深宫妇人，更对自己有更高要求。
可惜电视剧中这些差不多都删去了，而是代之以放屁、偷食、爬树、做杂役、偷药等，深深为芈月的教养担忧。书中关于前朝政治斗争的文字更是在剧中毫无体现，难道芈月经历丧父、丧母、被女仆教养、与王后有深仇还能如白莲花一样纯洁吗？她的政治才能经过屈子张仪的教导就能一蹴而就吗？
我实在不能苟同导演编剧夫妇关于一朵白莲花过淤泥成就尊位的设定，情爱的失意或许会成为性格变化的动因，却不能让一个政治小白一下变为老谋深算的政治赢家。
总之，到目前为止我对芈月传是十分失望的，甚至我认为郑导演玩烂了一手好牌！可惜了这样的好题材，可惜了这么多好演员！
琅琊榜大热的时候我也看了，客观的讲，确实担得起现象级的评价，虽然有不少人吹毛求疵非要找出点缺点来，不过总归是瑕不掩瑜。（这是对两剧粉丝骂战我的看法）
再说芈月传，自项目立项我就有所观察。宣传伊始，导演团队就一直在说这部剧比甄嬛传格局要大，非只限于宫斗，是一位第一太后的成长史，而且特别于政治上有超凡见地、超凡贡献。鉴于郑导演于甄嬛传的巨大成功，兼之观郑导以往作品少有失手，我对这部剧期待之高可以预见。每每有芈月传相关新闻见诸媒体，我都欣然围观，也就更加期待这部剧早日登陆荧屏了。
可惜，剧还未播，编剧之争就向我泼了一盆冷水。且先不论编剧署名到底谁是谁非，我却自这场较量中得到几个讯息：
1，原著作者蒋胜男自交稿后就不曾参与过实际拍摄；
2，导演夫人王编剧自称没看过原著，却又声明对原著进行六次颠覆性修改；
3，导演夫妇不认同原著编剧的价值观，最终要将芈月塑造成一位从不谙世事到被逼无奈走上太后之路的女政治家。
读到这些，我就对此剧的期待大打折扣了。
毫不讳言，我在编剧之争中是偏向原作者的，因为原作者案牍劳形方有今日之作品，她对于原作的每一个人物都倾注情感，对每位人物的性情经历都有深入了解，她笔下每一个人物于她都是立体且鲜活的。另外春秋战国是一个令人向往的时代，这个时代的文化、礼仪、风俗甚至君臣的离合远非我们所熟知的任何一个封建朝代可比，从作品的成型可以想到作者必然对其时代背景进行了极深入的研究。
可惜蒋胜男竟从未参与过实际拍摄，我不禁合理怀疑郑导演、王编剧是否能重现那个时代最光彩夺目的面貌，让观众可以深入地了解那个时代，进而对剧中人物有所共鸣？能否在史实与传奇间达到平衡？能否在台词上引发像甄嬛传一样的广泛讨论？能否用道具、服装等重塑一个光影间的先秦形象？能否使荧屏上的每一个形象立体、鲜活，而非脸谱化？
11月的最后一天，芈月传终于亮相了。我怀着极复杂的心情观看了两三天的播放集，果然大失所望。
开头的片头曲压抑得令人难受，正集刚始便是满屏艳色，错眼间甚至让人怀疑这是否是于正作品？接下来便是老套的宫斗剧情，王后宠妃因一件衣服争执，宫妃下药滑胎，怨女见弃，稚子夺宠，向氏被逐，再后来更有甚者宫妃失贞回宫、食毒诬陷王后、莒姬自缢逃殉，好粗暴、好狗血的剧情！王后一味狠毒、向莒一味懦弱、威王一味盲从，竟都只一个面孔。剧情中让子女殉葬、放屁梗、偷食梗、狐臭梗、公主做杂役，外男夜闯后宫更是逻辑不通，越发让人怀疑这部剧的品质了。这就是剧方一直宣传的精品大剧吗？
失望之余我也开始怀疑原著作者蒋胜男的小说品质了，之前还想着为不影响观剧感受而不看小说，终于下决心对照小说寻找不同。至下笔写这篇评论之前，我已读到了第三卷第十章四方馆辩论，深深替作者伤心，郑王果然毁剧不断啊！
小说中辞令文雅、引章据典，剧情娓娓道来，随着主角成长更是高潮迭起，文中思辩更是引人入胜。每一个形象跃然纸上、有悲有喜：楚王临朝而威、教子则智，宠女則慈，尤其临终设计为儿女计更是引人嗟叹连连；威后也非止于狠毒，色衰爱驰之悲、废后废太子时之忧惧，教养诸女之远谋，送女远嫁之思虑都让一个大国王后的形象变得丰满；莒姬、向氏、南后、郑袖、屈原、张仪等也各有各的风采。
芈月经历的丧父、丧母、魏氏之死，以及与莒姬、屈子、黄歇、张仪的每一次对话、辩论都让读者感受到她的成长、变化，她的教养、她的性格、她的智谋，这方方面面加在一起才是一个活生生的芈月。威后安排的女师、莒姬的潜移默化、向氏的遗言和庸氏的阅历教导给她作为一个女子生存的本领，而楚威王的纵容、屈原的教导、庄子的影响、张仪的引导都是她在政治上成长的养分，屈子变法成而复失她有所参与，商鞅变法她有所感受，这些超越普通闺秀教养的知识让她不仅是深宫妇人，更对自己有更高要求。
可惜电视剧中这些差不多都删去了，而是代之以放屁、偷食、爬树、做杂役、偷药等，深深为芈月的教养担忧。书中关于前朝政治斗争的文字更是在剧中毫无体现，难道芈月经历丧父、丧母、被女仆教养、与王后有深仇还能如白莲花一样纯洁吗？她的政治才能经过屈子张仪的教导就能一蹴而就吗？
我实在不能苟同导演编剧夫妇关于一朵白莲花过淤泥成就尊位的设定，情爱的失意或许会成为性格变化的动因，却不能让一个政治小白一下变为老谋深算的政治赢家。
总之，到目前为止我对芈月传是十分失望的，甚至我认为郑导演玩烂了一手好牌！可惜了这样的好题材，可惜了这么多好演员！
