科幻电影中的经典，诺兰代表作，这两个头衔让我对这部电影抱有非常高的期待，但结果是差强人意的。

首先，在设定方面，拯救人类的重任总是落在了极少数精英团体身上。这并不是对所谓英雄主义的批判。在这样宏大的目标中，联合国，各国政治立场和武装力量，群众舆论等复杂因素的缺席是令人费解的。固然在一部电影的篇幅限制下，要将一个计划背后的利益纠纷讲清楚很难，但不对此做任何努力的话，就会极大地削弱剧情的严肃性。《信条》中最明显的问题也在于此，但反观《奥本海默》，这一问题就得到了明显的改善。

其次，对于这部电影，我所能提炼出来的主旨有两个。其一是人类对宇宙，对未知的探索是有意义的，其二，是一个末世为飘渺的未来做出壮烈的斗争。对于第一点，电影通过最大的伏笔——一切都是未来的人类干的和前面社会对探索的普遍漠视的对比将这一点展现的很好。但我认为，作为这点主旨的补充和丰满，一个小失误就浪费了几十年这段情节有点用力过猛，有点让宇宙虚无主义喧宾夺主的苗头。对于第二个主旨，它来自于贯穿全片的那首诗。Do not go gentle into that good night，处于暮年的不仅仅是主角或者那个物理学家，更是整个摇摇欲坠的文明，在影片最后的纪念碑中也指出了这一点。那么，既然是整个文明的抗争，为什么这普罗大众的描写只是寥寥数笔，甚至以虚无为主？在墨芙的老师，那个物理学家和先行探索的博士身上，我很难看到属于人类的底蕴，进而就无法把它推广到全文明。在我看来，众人以不同的方式，践行同样被我们所认可的存护。在这个过程中，有冲突，有矛盾，但所有人的信仰都是始终如一的。这种殊途同归的情节更能表达文明层面主题。

当然，以上终归是我个人的理想化的看法。就实际的电影行业而言，能做出摆脱宇宙虚无主义的尝试，就已经超越绝大多数科幻电影了。而且在感情方面，在幻想世界观中最朴素的情感，一向是最能打动我的一种，最后年轻的父亲和暮年女儿的告别也让我流下了眼泪。还有汉季默斯的音乐的确名不虚传，完美契合内容的同时，单拎出来也毫不逊色。不论如何，这还是一部非常值得看的电影。